Cirugía o tratamiento endovascular para la isquemia crítica de los miembros inferiores

por | 23, Dic, 2022 | Cardiología

4 minutos de lectura

25 vistas

Cirugía o tratamiento endovascular para la isquemia crítica de los miembros inferiores.

Revista: NEJM
Fecha de publicación: 22/12/2022

Introducción y Métodos

Los pacientes con isquemia crítica del miembro (CLI) requieren revascularización para mejorar la perfusión de la extremidad y, por lo tanto, limitar el riesgo de amputación.

No está claro si una estrategia con tratamiento endovascular o revascularización quirúrgica para CLI es superior para mejorar los resultados de las extremidades.

En este estudio randomizado se incluyeron 1830 pacientes con CLI y arteriopatía periférica infrainguinal en dos cohortes paralelas. Los pacientes que tenían un segmento único de la vena safena mayor que podía usarse para la cirugía se asignaron a la cohorte 1.

Los pacientes que necesitaban bypass con prótesis se asignaron a la cohorte 2. El punto primario fue un compuesto de un evento adverso mayor en una extremidad, que fue definida como amputación por encima del tobillo o una reintervención en la extremidad (un nuevo bypass o revisión del mismo, trombectomía o trombolisis), o muerte por cualquier causa.

Resultados

En la cohorte 1, después de una mediana de seguimiento de 2,7 años, ocurrió un evento del punto final primario en 302 de 709 pacientes (42,6 %) en el grupo quirúrgico y en 408 de 711 pacientes (57,4 %) en el grupo endovascular (riesgo cociente, 0,68; intervalo de confianza [IC] del 95 %, 0,59 a 0,79; P<0,001).

En la cohorte 2, ocurrió un evento del punto final primario en 83 de 194 pacientes (42,8 %) en el grupo quirúrgico y en 95 de 199 pacientes (47,7 %) en el grupo endovascular (índice de riesgo, 0,79; IC del 95 %, 0,58 a 1,06). ; P = 0,12) después de una mediana de seguimiento de 1,6 años. La incidencia de eventos adversos fue similar en los dos grupos en las dos cohortes.

Conclusiones

Entre los pacientes con CLI que tenían una vena safena mayor adecuada para la revascularización quirúrgica (cohorte 1), la incidencia de un evento adverso mayor en una extremidad o muerte fue significativamente menor en el grupo quirúrgico que en el grupo endovascular. Entre los pacientes que carecían de una vena safena adecuada (cohorte 2), los resultados en los dos grupos fueron similares.

Comentarios

El ensayo BEST-CLI evidenció que entre los pacientes con CLI en quienes las intervenciones quirúrgicas y endovasculares eran factibles, la revascularización quirúrgica con un bypass venoso utilizando la vena safena mayor fue superior a la intervención endovascular en la reducción de eventos adversos mayores en las extremidades o la muerte, impulsada principalmente por una reducción de los eventos adversos en las extremidades.

Cuando no se disponía de una vena safena mayor adecuada, los resultados fueron similares entre la cirugía y las terapias endovasculares.

Las limitaciones de este estudio incluyen que el diseño del mismo era abierto y la heterogeneidad del procedimiento endovascular.

Sobre el autor

Nicolás González

Nicolás González

AUTOR

Médico especialista en Cardiología. MN 126909 – Staff del servicio de cardiología y coordinador del área ambulatoria cardiológica del Sanatorio Finochietto. Ex jefe de residentes del Hospital Italiano de Buenos Aires. Miembro de la Sociedad Argentina de Cardiología. Docente del curso de postgrado de cardiología UBA-SAC. Ex presidente de CONAREC.

Anuncian este espacio

Notas relacionadas

¿Buscás más contenido?

AUSPICIAN ESTE ESPACIO

Calendario

febrero 2023
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  

Pin It on Pinterest

Share This